Hodnocení přirozenosti Fabián

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 1 (do r.2008) - only czech version

Lokalita *	Fabián   599
Část lokality	1
Výměra	17.19
Zařazení podle stupně přirozenosti	přírodě blízký
Je území ponecháno samovolnému vývoji ?	A
Pokud ano, po jakou dobu ?	od roku1885
Hodnocení provedl	AOPK ČR středisko České Budějovice
Datum zpracování	01. 02. 2004
Poznámka	V lesnických mapách je hodnocená plocha již 120 let zakreslována jako prales. Chráněné území je součástí rozsáhlého dubovického komplexu s vysokým zastoupením smíšených porostů přírodě blízkého složení, které jsou výsledkem pěstitelské práce několika generací rodu Wachtlů, lesních správců bývalého černínského panství. Rezervace je dlouhodobě ponechávána samovolnému vývoji (minimálně v 2. polovině 20. století je vedena v LHP jako přísná rezervace). Podle některých údajů však byla část plochy v minulosti obhospodařována jako výběrný les. V jižním výběžku ZCHÚ (210A, E)se nacházejí také porosty charakteru přirozeného lesa, nesplňují však některá z použitých kritérií (na části plochy např. A12) add) A7 - nelze vyloučit, doklady se nepodařilo získat add) A10 - nelze vyloučit add) A14 - v současnosti je část hodnocené plochy oplocena za účelem umožnění odrůstání zmlazení okusem preferované jedle, v dodatku k plánu péče je navržena rovněž aktivní podpora (uvolňování) v náletech (nárostech) buku. add) B3 - lokálně v okrajových partiích území add) C2 - v současnosti se projevují škody na zmlazení okusem preferovaných dřevin (JD)

Způsoby ovlivnění vývoje porostu v minulosti a současnosti		„přirozenost“ porostu
		původní	přírodní	přírodě blízký
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Mýtní těžba v minulosti s následnou sekundární sukcesí	Ne
A2	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na méně než 1/4 plochy	Ne
A3	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na více než 1/4 plochy
A4	Mýtní těžba a vkládání obnovních prvků v současnosti	Ne
A5	Toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A6	Toulavá težba v posledních 100 letech		Ano
A7	Nahodilá težba živých (aktivních) stromu v současnosti			Ano
A8	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti	Ne	Ano	Ano
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti	Ne
A11	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti	Ne	Ano
A12	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A13	Zámerné pěstební (výchovné) zásahy v současnosti	Ne
A14	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti	Ne
A15	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti			Ano
B - Odumřelé drevo
B1	Odvoz odumřelého dřeva pred více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v posledních 50 letech		Ano
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti			Ano
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Historická pastva dobytka, jejíž vliv na vývoj struktury a textury porostu je již nepatrný a lze zaznamenat pouze teoretický vliv na dřevinnou skladbu	Ano
C2	Dlouhodobé přezvěření (většinou bývalá obora) a nebo dlouhodobé vysoké stavy spárkaté zveře v období po II. světové válce, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobe jdoucích tloušťkových třídách)	Ne
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Účast všech hlavních dřevin – tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%	Ano
D2	Účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení			Ano
D3	Přechodná přítomnost invazních neofytu (akát, pajasan, vejmutovka, dub červený atd.) do 5% v zastoupení	Ano