Hodnocení přirozenosti Hrby

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 1 (do r.2008) - only czech version

Lokalita *	Hrby   572
Část lokality	1
Výměra	13.16
Zařazení podle stupně přirozenosti	přírodě blízký
Je území ponecháno samovolnému vývoji ?	A
Pokud ano, po jakou dobu ?	min. od roku 1973
Hodnocení provedl	AOPK ČR středisko České Budějovice
Datum zpracování	01. 02. 2004
Poznámka	Staré, velmi přirozené porosty přírodní rezervace (p.s. 419D5) vznikly koncem 18. století obnovou původních porostů, tvořených převážně bukem a lípou. Nejlepší stromy byly na obnovené ploše ponechány jako výstavky. Využilo se nárostů, které vznikly pod clonou mateřského porostu. Lipové pařezy opět obrostly výmladky a na prázdná místa byla po celé ploše vyseta borovice. Ta byla do dnešní doby téměř vytěžena, a funkci hlavních porostotvorných dřevin opět převzal buk s lípou. Na mělkých, sušších a značně kamenitých půdách se udržel též dub zimní a habr. Zhruba před 70 lety byl starý porost rozčleněn k obnově ca 50 m širokou holinou na část východní a západní. Holá seč v pruhu byla provedena též v severní a jižní části porostu. Holiny byly následně zalesněny smrkem, z výmladků se zmladila lípa, nalétla bříza a osika (419D3). Poslední obnovní těžby se uskutečnili před 49 a pak před 26 lety, především v jižním výběžku rezervace (sk. 419D1, D2). Zmladil se buk, vysázen byl smrk. Lípa vyrostla hlavně z výmladků. Snosy kamene v některých partiích (mimo hodnocenou plochu) svědčí o tom, že se zde v minulosti polařilo. add) A6 - ojediněle add) C2 - koncentrace zvěře, rezervace je obklopena lesními kultuceózami s převahou SM

Způsoby ovlivnění vývoje porostu v minulosti a současnosti		„přirozenost“ porostu
		původní	přírodní	přírodě blízký
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Mýtní těžba v minulosti s následnou sekundární sukcesí		Ano
A2	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na méně než 1/4 plochy			Ano
A3	Záměrné obnovní zásahy v minulosti na více než 1/4 plochy
A4	Mýtní těžba a vkládání obnovních prvků v současnosti	Ne
A5	Toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A6	Toulavá težba v posledních 100 letech		Ano
A7	Nahodilá težba živých (aktivních) stromu v současnosti			Ano
A8	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti			Ano
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti			Ano
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti	Ne
A11	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ano
A12	Záměrné pěstební (výchovné) zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti	Ne
A13	Zámerné pěstební (výchovné) zásahy v současnosti	Ne
A14	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti		Ano
A15	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti			Ano
B - Odumřelé drevo
B1	Odvoz odumřelého dřeva pred více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v posledních 50 letech		Ano
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti			Ano
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Historická pastva dobytka, jejíž vliv na vývoj struktury a textury porostu je již nepatrný a lze zaznamenat pouze teoretický vliv na dřevinnou skladbu	Ano
C2	Dlouhodobé přezvěření (většinou bývalá obora) a nebo dlouhodobé vysoké stavy spárkaté zveře v období po II. světové válce, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobe jdoucích tloušťkových třídách)		Ano
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Účast všech hlavních dřevin – tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%	Ano
D2	Účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení			Ano
D3	Přechodná přítomnost invazních neofytu (akát, pajasan, vejmutovka, dub červený atd.) do 5% v zastoupení	Ano