Hodnocení přirozenosti Dářko

Karta Hodnoceni přirozenosti lesních porostů formulář 2 (od r.2008 do r.2011) - only czech version

Lokalita *	Dářko   2473
Dílčí plocha	1
Výměra dílčí plochy	64.90

Kriteria hodnocení - jednotlivé hodnocené způsoby ovlivění vývoje porostů v minulosti a v současnosti		Způsob ovlivnění vývoje dílčí plochy v minulosti a v současnosti
		A	B	C	D	E
		původní	přírodní	přírodě blízký	kulturní	nepůvodní
A - Přímé ovlivnění vývoje porostu formou lesnických opatření
A1	Žádná těžba v minulosti i současnosti anebo pouze toulavá těžba před více než 100 lety	Ano
A2	Pouze těžba toulavá v minulých 100 letech		Ano
A3	Mýtní těžba před více než 100 lety s následnou sekundární neřízenou sukcesí		Ano
A4	Záměrné obnovní zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ne
A5	Záměrné obnovní zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti			Ne
A6	Mýtní těžba úmyslná a vkládání obnovních prvků v současnosti				Ne
A7	Nahodilá těžba živých (aktivních) stromů v současnosti bez vzniku holiny			Ne
A8	Nahodilá těžba živých (aktivních) stromů v současnosti se vznikem holiny				Ne
A9	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ne
A10	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření na více než 1/4 plochy v minulosti
A11	Výsadba sazenic nebo síje semen jako hosp. opatření v současnosti				Ne
A12	Záměrné výchovné zásahy na méně než 1/4 plochy v minulosti		Ne
A13	Záměrné výchovné zásahy na více než 1/4 plochy v minulosti			Ne
A14	Záměrné pěstební nebo výchovné zásahy v současnosti				Ne
A15	Rekonstrukční managementová opatření v minulosti		Ne
A16	Rekonstrukční managementová opatření v současnosti			Ne
A17	Zásahy eliminující sekundární negativní antropické vlivy
B - Odumřelé dřevo
B1	Odumřelé dřevo se neodváželo nikdy nebo před více než 50 lety	Ano
B2	Odvoz odumřelého dřeva v minulých 50 letech		Ne
B3	Částečné zpracování odumřelého dřeva v současnosti			Ne
B4	Zpracování odumřelého dřeva v plném rozsahu v současnosti				Ne
C - Nepřímé ovlivnění vývoje porostu působením člověka
C1	Nejsou patrné známky negativního vlivu spárkaté zvěře na lesní ekosystém anebo pouze vliv historické pastvy dobytka na vývoj struktury a textury porostu, který je již nepatrný a lze dovodit pouze teoretické ovlivnění dřevinné skladby	Ano
C2	Dlouhodobě vysoké stavy spárkaté zvěře v posledních 50 letech, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobě jdoucích tloušťkových třídách), v lesních porostech v současnosti probíhá přirozená obnova všech hlavních stanovištně původních druhů dřevin (tj. dřevin, které mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení vyšší než 20%)		Ne
C3	Dlouhodobě vysoké stavy spárkaté zvěře v posledních 50 letech, mající vliv na vývoj struktury porostu (výrazně snížený počet stromů v několika po sobě jdoucích tloušťkových třídách), v lesních porostech v současnosti vlivem spárkaté zvěře neprobíhá přirozená obnova všech hlavních stanovištně původních druhů dřevin			Ne
D - Současná dřevinná skladba v porovnání s potenciální přirozenou dřevinnou skladbou
D1	Přítomnost všech hlavních stanovištně původních druhů dřevin, se zastoupením reprodukce schopných jedinců	Ano
D2	Přítomnost stanovištně nepůvodních dřevin vtroušeně do 10% v zastoupení			Ne
D3	Přítomnost stanovištně nepůvodních dřevin od 10% do 50% v zastoupení				Ne
D4	Přítomnost stanovištně nepůvodních dřevin nad 50% v zastoupení					Ne
D5	Přechodná přítomnost stanovištně nepůvodních dřevin označovaných jako invazní neofyty (např. akát, pajasan, vejmutovka, dub červený) do 5% v zastoupení	Ne
D6	Porosty geneticky nepůvodní (nepůvodní populace dřevin atd.)				Ne
Stupně přirozenosti		původní	přírodní	přírodě blízký	kulturní	nepůvodní
Zařazení do stupně přirozenosti:			Ano
Je (dílčí plocha) ponechána samovolnému vývoji ?    Ano
Pokud ano, od kdy (alespoň odhad) ?    1933
Hodnocení provedl CHKO Žďárské vrchy    Datum zpracování 12. 12. 2008
Poznámka:    parc.č. 344/14 v k.ú. Radostín u Vojnova Městce